Lieu de l’écrasement
Introduction
Depuis le début du mois, il est tombé des milliers de drones en Europe de l’Est, au Proche-Orient et sur les États riverains du golfe Persique.
Toutefois, celui qui est tombé dans la nuit du 28 au 29 mai derniers sur la ville roumaine de Galați — située à une dizaine de kilomètres de la frontière ukrainienne — a provoqué la réaction la plus vive dans les chancelleries occidentales.
Pourtant, ce drone, tiré de Russie, n’a provoqué que des dommages légers, et n’a causé que des blessures mineures chez deux personnes.
L’outrance des réactions diplomatiques occidentales
Le consul russe à Constanta (deuxième ville de Roumanie) a été expulsé et son consulat, fermé.
Les ministères des Affaires étrangères de France et de Grande-Bretagne ont convoqué leur ambassadeur russe respectif afin de condamner cette ‘agression’.
Sur son compte X, l’ambassadeur américain à l’Otan a déclaré que Washington se tenait solidaire aux côtés de la Roumanie.
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a accusé Moscou de franchir une nouvelle limite et promis de nouvelles sanctions.
Quant à lui, le secrétaire général de l’Otan a dénoncé le comportement ‘irresponsable’ de la Russie.
Un fait divers insignifiant
Doté d’une petite charge explosive, ce projectile faisait partie d’un essaim de drones tirés par la Russie vers l’Ukraine. La majorité d’entre eux ont été abattus.
Mais le drone dont il est question a été touché par un tir et a dévié vers la Roumanie où, comme on l’a vu, il n’a causé que des dégâts mineurs.
La responsabilité russe
Soutenue par l’Otan et l’Union européenne, la Roumanie a fait porter à la Russie l’entière responsabilité des dommages causés par ce drone.
Que doit-on en penser ?
Imaginons qu’un avion d’Air France assurant la liaison entre Paris et Alger soit touché par un tir d’un groupe islamiste et que cet avion s’écrase sur la capitale algérienne, causant des centaines de morts. Pourrait-on accuser la France d’être responsable de l’accident ?
C’est la logique accusatrice des dirigeants occidentaux.
L’immaturité des dirigeants occidentaux
La Roumanie est à la périphérie du théâtre de la guerre russo-ukrainienne. Ce qui comporte des risques.
Ce sont des risques que la Roumanie doit assumer. D’autant plus qu’elle est cobelligérante, fournissant à l’Ukraine armes et munitions.
En faisant un drame du moindre fait divers de cette guerre, les dirigeants occidentaux font étalage de leur immaturité et de leur manque de pragmatisme.
Alors que les pays occidentaux n’ont plus la capacité industrielle de fournir un effort de guerre important, et alors que leurs stocks d’armements sont au plus bas en raison de leur générosité à aider l’Ukraine, les dirigeants de ces pays continuent de battre le tambour de la guerre comme si l’humiliation actuelle des États-Unis face à l’Iran n’était pas un appel à la prudence…
Références :
Bucarest accuse la Russie, qui affirme ne pas « menacer » l’Europe
Nato ready to defend ‘every inch’ of territory as Russian drone hits Romania
Une ONG proche de Nicușor Dan diffuse une théorie du complot concernant l’incident du drone à Galați. Cette théorie contredit les propos du président. (en roumain)
Pour consulter tous les textes de ce blogue consacrés à la guerre russo-ukrainienne, veuillez cliquer sur ceci.
Wouain! J’sé pas trop koi penser
Permettez-moi donc d’ajouter ceci.
La réaction excessive de l’Otan à ce fait divers témoigne de son inquiétude.
Autrefois, c’est en Turquie que se trouvait la plus importante réserve d’ogives nucléaires américaines hors du territoire des États-Unis.
Une décennie après l’adhésion de la Roumanie à l’Otan, Washington les a déplacés dans ce pays afin de les rapprocher de Moscou.
Après une adhésion éventuelle de l’Ukraine à l’Otan, il était prévu de les placer au plus près, c’est-à-dire dans la cour arrière de la Russie.
Avec la montée en puissance des drones et des missiles de longue portée, l’Otan réalise que la concentration d’autant d’armes de destruction massive au même endroit comporte également un danger pour le pays hôte, dans ce cas-ci la Roumanie.
La crainte de l’Otan est donc qu’un missile beaucoup plus puissant que celui tombé récemment en Roumanie atterrisse accidentellement au mauvais endroit, provoque une catastrophe nucléaire en Roumanie et qu’une pluie de déchets radioactifs apportée par le vent contamine durablement l’agriculture européenne.
L’indignation feinte des pays de l’Otan trahit cette crainte et vise donc à motiver la Russie à ne pas recommencer. Comme si cette dernière avait fait exprès pour qu’un de ses missiles soit dévié vers la Roumanie…