Ouïgours vendant des fruits séchés à Shanghai
Introduction
Le 22 janvier dernier, la Chambre des Communes du Canada adoptait une résolution conservatrice condamnant le génocide de la Chine contre sa minorité ouïgoure.
À cette occasion, tout le cabinet fédéral s’est abstenu de voter (y compris le premier ministre). La résolution a donc été adoptée unanimement par les députés qui ont choisi de s’exprimer.
De son côté, Wikipédia parle de génocide culturel des Ouïgours. Mais pas de génocide au sens strict, soit l’extermination massive de cette minorité chinoise.
Qu’en est-il ?
L’exemple vertueux du Canada
En Nouvelle-France, les colonisateurs français avaient développé des relations relativement harmonieuses avec tous les peuples autochtones d’Amérique du Nord, à l’exclusion des Iroquois (alliés militaires des Anglais).
Mais à partir de la conquête anglaise, le Canada s’est construit sur la dépossession violente des territoires occupés par des peuples autochtones.
Aujourd’hui éteint, le peuple des Béothuks habitait autrefois Terre-Neuve, devenue province canadienne en 1949.
Certains auteurs considèrent leur extermination (hommes, femmes et enfants) par la force des armes comme étant le premier génocide réussi en territoire canadien.
À cela s’ajoute, entre autres, le financement par Ottawa des pensionnats autochtones dont le but avoué était le génocide culturel des peuples autochtones du pays.
Les troubles sociaux au Xinjiang
Depuis leur migration vers l’Est le long de la Route de la soie, les Ouïgours (un peuple turcophone) habitent la province chinoise actuelle du Xinjiang.
À partir de la Révolution chinoise, de plus en plus de Hans — l’ethnie la plus importante en Chine — choisirent de s’établir au Xinjiang. De 1949 à 2010, la proportion de Hans passa de 6,7 % à 39 % dans cette province.
Encouragée par Beijing, cette colonisation suscita l’animosité des Ouïgours.
Au cours de la deuxième moitié des années 1980, des évènements violents opposèrent des Ouïgours aux forces gouvernementales.
Dans un premier temps, la réaction de Beijing fut de resserrer son contrôle sur les organismes de la région, dont les institutions islamiques (puisque les Ouïgours sont majoritairement de religion musulmane).
Toutefois, la contestation populaire s’intensifia, occasionnant environ deux-cents actes ‘terroristes’ entre janvier 1997 et avril 1999.
Fuyant vers les pays voisins que sont le Pakistan et l’Afghanistan, certains exilés tissèrent des liens avec les Talibans. Mais il faudra attendre 2008 pour que cette alliance porte ses fruits.
En 2009, de violentes émeutes firent officiellement 197 morts au Xinjiang, dont les trois quarts parmi les Hans.
De 2009 à 2014, la construction d’une ligne de TGV desservant le Xinjiang y a accéléré l’établissement de colons Hans.
La violence culmina en 2014, alors que trois-cents personnes succombèrent à des actes terroristes. Choquée, l’opinion publique chinoise exigea qu’on mette fin à ces désordres.
Xinjiang est alors devenu un terrain d’expérimentation des technologies dont la Chine possède la suprématie mondiale, notamment celles liées à la reconnaissance faciale.
Des mosquées sont détruites. Le port de la barbe est règlementé. Les femmes sont arrêtées parce qu’elles portent le voile. Des dissidents sont emprisonnés et des malfaiteurs, exécutés. Parler ouïgour à l’école est interdit.
De plus, l’État chinois a construit d’immenses camps de ‘rééducation’ dans lesquels on enseigne le mandarin (la langue principale de Chine). Entre cent-mille et un million d’Ouïgours y seraient internés.
Des milliers de Ouïgours parlant le mandarin sont réquisitionnés pour travailler dans d’autres régions de la Chine dans le cadre d’une politique officielle de lutte à la pauvreté.
Selon le Washington Post, on poserait des stérilets aux femmes ouïgoures sans leur consentement.
Cette pratique n’est pas sans rappeler la stérilisation forcée des femmes autochtones. Une pratique courante jusqu’aux années 1970 dans certaines provinces canadiennes, mais qui se poursuivrait encore à échelle réduite de nos jours.
Conclusion
Quelle que soit la gymnastique intellectuelle à laquelle se plie la propagande américaine pour nous le faire croire, il n’existe pas d’extermination de masse des Ouïgours en Chine.
La plus grande tuerie de masse qui a cours actuellement, c’est celle que fait le Covid-19 aux États-Unis; plus d’un demi-million de morts. C’est un scandale. Ces morts sont les victimes d’une classe politique qui préfère se quereller au sujet du port du masque plutôt que de protéger leur population comme le font la Chine et le Vietnam, deux pays communistes.
Toutefois, il est vrai que Beijing subventionne la colonisation des Hans au Xinjiang. Tout comme Ottawa, par le biais de sa politique des langues officielles, subventionne la colonisation du Québec par l’ethnie dominante du pays.
En plus, l’État chinois pratique un génocide culturel à l’égard des Ouïgours. Ce qui n’est pas sans rappeler celui que le Canada a longtemps pratiqué à l’égard de l’ensemble de ses peuples autochtones.
L’adoption par le Canada d’une résolution condamnant le ‘génocide’ des Ouïgours est un alignement de notre pays sur la propagande américaine.
Plutôt que de se préparer à l’émergence de la Chine comme première puissance mondiale, le Canada préfère mettre tous ses œufs dans le panier d’un voisin en déclin technologique et commercial.
Un voisin raciste et belliqueux, au bord de la guerre civile.
Si demain matin tous les Ouïgours déménageaient aux États-Unis, ils échapperaient ainsi aux politiques assimilatrices de Beijing, mais vivraient sous la terreur des suprémacistes blancs. Et dans trois générations, presque plus rien de leur culture serait encore vivant.
Les États-Unis constituent la plus puissante machine d’assimilation culturelle de toute l’histoire de l’Humanité. À coté d’eux, les Chinois sont des amateurs.
Références :
Génocide culturel des Ouïghours
La Chambre des communes reconnaît formellement le « génocide » des Ouïgours en Chine
L’affaire Huawei : dure pour le Canada, la vie de caniche américain
Les Ouïgours à l’épreuve du « vivre-ensemble » chinois
LGV Lanzhou – Ürümqi
Stérilisation des femmes autochtones au Canada
Parus depuis :
New Zealand draws back from calling Chinese abuses of Uyghurs genocide (2021-05-04)
La stérilisation forcée est encore présente au pays, dit un comité du Sénat (2021-06-04)
Complément de lecture :
«Casser la société ouïgoure» par le travail et le déplacement forcés (2021-03-06)
Je ne partage pas votre opinion. La Chine exige une soumission que je ne peux pas accepter, pour moi c’est une question de dignité. Le monde d’un autre côté a besoin d’équilibre. Il nous faut des contre pouvoir face à un monde uni polaire dirigé par une dictature. D’autre part les USA ont vécu une période troublée mais je ne crains pas une guerre civile.
{{ L’adoption par le Canada d’une résolution condamnant le ‘génocide’ des Ouïgours est contreproductive puisqu’elle ne changera rien à ce qui se passe en Chine.
Elle ne peut pas servir à justifier des sanctions économiques.
Pourquoi ? Parce que le Canada ne peut pas se passer de ses importations chinoises alors que la Chine peut très bien se passer de ses importations canadiennes.
C’est d’ailleurs pourquoi le Canada n’a rien fait de concret contre l’arrestation de deux Canadiens par la Chine en réaction à l’affaire Huawei.
Tout ce que cette résolution fait, c’est de compromettre le capital de sympathie que le Canada avait développé en Chine. Un capital de sympathie né il y a longtemps, alors que le Dr Normand Bethune était compagnon d’armes de Mao Zedong.
Plutôt que de se préparer à l’émergence de la Chine comme première puissance mondiale, le Canada préfère mettre tous ses œufs dans le panier d’un voisin en déclin technologique et commercial.
Un voisin raciste et belliqueux, au bord de la guerre civile. }}
Je pense que je n’ai pas bien lu votre texte. Quel est le voisin raciste et belliqueux en déclin économique et commercial ? J’ai relu votre texte mais je n’ai pas trouvé le « voisin ». Merci
Désolé, j’aurais dû écrire explicitement que je voulais parler des États-Unis.
Techniquement, les frontières canadiennes sont limitrophes de plusieurs pays. Il y a la Russie au nord. La France à l’est, par le biais des iles St-Pierre et Miquelon. Le Danemark, par le biais du Groenland. Et il y a nos voisins du sud, les États-Unis.
Ceux-ci constituent le seul pays avec lequel nous avons une frontière terrestre. Voilà pourquoi nous avons tendance à parler des États-Uniens comme étant nos voisins (tout court), ce qui est inexact.