N’étant pas sociologue, ni diplômé en psychologie sociale, je vous avoue candidement que je n’ai jamais très bien compris ce qu’est un ‘débat identitaire’ et encore moins un ‘repli identitaire’.
Pourtant, depuis quelques années, je rencontre quotidiennement l’une ou l’autre de ces expressions en parcourant l’actualité.
D’après ce que j’ai compris, un débat identitaire vise à répondre à la question : « Qui sommes-nous ?»
Voici ma petite réponse à cette intimidante question existentielle.
Pour moi, un Québécois est toute personne qui aime le Québec, qui y vit ou qui y a vécu, et qui se considère comme tel.
Donc, peu importe la couleur de sa peau, le nom qu’on donne au Dieu qu’on adore, la langue qu’on parle, on est québécois si on pense l’être.
Dans ses discours à la Convention nationale, Louis XVI ne parlait pas du peuple français, mais des peuples de France.
Il en est ainsi du Québec. Juridiquement, je conçois qu’on puisse parler du ‘peuple québécois’. Mais dans les faits, ce n’est pas le cas.
Mon peuple à moi, ce sont les Francophones du Québec. C’est à lui que je m’identifie.
Les différents peuples autochtones du Québec sont d’autres peuples; chacun de leurs membres est québécois, sur un même pied d’égalité que moi.
On a donc tort d’attacher une connotation péjorative au qualificatif ‘ethnique’. Ce n’est pas parce que quelqu’un possède des caractéristiques ethniques différentes qu’il faut les ignorer par rectitude politique.
De la même manière, reconnaitre cette différence n’est pas du racisme. Le racisme, c’est d’attacher une supériorité à la possession d’une caractéristique ethnique.
De plus, l’erreur, c’est de définir le citoyen sur la base de ses caractéristiques ethniques. Parler d’un ‘Musulman du Québec’, ce n’est pas la même chose que de parler d’un ‘Québécois musulman’. L’un suggère qu’il s’agit d’un corps étranger; l’autre, qu’il est des nôtres. Donc, les mots comptent.
De manière analogue, il n’y a pas de honte à dire que la Canadian Constitution est une loi ethnique puisqu’en effet, elle a été adoptée par une ethnie (le Canada anglais) et imposée à mon peuple à l’issue d’une séance de négociation à laquelle le Québec n’a pas été invité.
J’aime votre blogue Jean-Pierre. Je l’ai déjà partagé avec bon nombre d’amis.
Étant photographe amateure, j’apprécie aussi vos photos et les paramètres que vous y ajoutez. Vous êtes évidemment un passionné et… certainement fouineur-né !!!
Bienvenue Mme Cloutier.
J’aime bien faire connaissance ici avec nouvelles personnes. J’espère que vous vous y plairez.
Demain ou dimanche au plus tard, les amateurs de photographie comme vous sont invités à visiter un des plus beaux palais Art déco au monde, se promener dans un parc automnal enchanteur, découvrir un château médiéval, et rêver en admirant la décoration d’un restaurant somptueux.
Je ne vous en dis pas plus; c’est une surprise…
Aujourd’hui lundi 13, Je n’ai pas encore pu découvrir ce château médiéval ou admiré un restaurant somptueux, mais j’ai quand même bien aimé les peintures de Chagall. Ça ne m’empêche pas de rêver toutefois…
En principe, tous les abonnés reçoivent par courriel, automatiquement, un avis lorsqu’un nouveau texte est publié.
Toutefois, cet avis ne montre pas d’aperçu lorsqu’il s’agit d’un diaporama.
Voilà sans doute pourquoi vous n’avez pas pu visiter ce monde enchanté que je vous promettais.
Le voici :
https://www.jpmartel.quebec/2017/02/11/le-douzieme-arrondissement-de-paris/